Publiceret
mandag d. 23 august, 2010 kl.12:49
Opdateret
mandag d. 23 august, 2010 kl.14:13
Jeg har gjort hvad du har sagt og følger med i edbpriser for at se billige tilbud og der er jo mange gode. Hvad siger du f.eks. til en wd-tv til 200 kroner, er det ikke det billigste man kan få.
Sten
Jo, herfra er der i ny og næ flydt ros mod WD-TV Live, der kan springe på husets hjemmenetværk og spille al musik og alle film, man måtte have. Plus det løse fra YouTube.
men den WD-TV, der koster 200 kroner (i skrivende stund: 218 kr.) hedder Mini til efternavn og kan ikke komme på nettet. Den er afhængig af at du kommer med en USB-nøglering eller en USB-harddiske og fodrer den. Før kan den ikke sige en lyd eller vise film.
Derudover kan den ikke vise HD-video og har ikke HDMI.

Få tilslutninger, lav opløsning
Den er med andre ord en livsforlænger til et gammeldags tv – ikke en moderne boks, man bør slutte til fladskærm eller projektor.
WD-TV Live er stadig den bedste HD-boks i den billige ende
Hvis du vil have HD i stuen, og det vil du jo nok, er du nødt til at punge ud med de 797 kroner en WD-TV Live koster (I Danmark er der ingen grund til at betale ekstra for en WD-TV Live Plus og de andre modeller kan mindre uden at koste væsentligt mindre). Man kan godt nok få en Free Agent Theater Plus til 420 kroner. Men den har, som de fleste andre mediebokse under 800 kroner, nogle irriterende begrænsninger og nyder ikke den samme store kærlighed fra hobbyprogrammørerne som WD-TV gør.
Fast opkoblet lagerplads til WD-TV
I teorien er det meget godt at man kommer slæbende med harddiske og USB-nøgleringe til sin WD-TV Live for at afspille film. Men i praksis vil de fleste hellere sætte en harddisk fast til WD-TV-live (eller lokalnetværket), så de altid kan se nye filer uden at skulle bære rundt på hardware og skifte stik.
Der er to måder at give en WD-TV fast lagerplads på:
På godt dansk: man bør købe sig en 2 Tb NAS, hvis man tager skridtet og køber en WD-TV Live.
Hvor meget er 2 Tb?
2 Tb er en fantastisk mængde lagerplads. Du kan fra starten opbevare 100 ukomprimerede dvd’er, 100 HD-film, 10.000 billeder, 10.000 mp3′er på den disk … og så stadig downloade/gemme 1 Gb sjov hvert døgn i mange år frem!
Kan det betale sig at vente?
Både og.
Mediebokse bliver ikke så meget billigere. Det kan godt være at WD-TV Live (eller lignende) koster 500 kroner til næste år. Men ligesom med dvd-afspillere for 10 år siden falder priserne kun langsomt.
Fritstående mediebokse som WD-TV Live ser heller ikke ud til at blive overhalet af mediebokse indbygget i tv-apparater lige med det første. De mediebokse, der indbygges i tv kan som hovedregel ikke afspille nær så mange filformater som WD-TV Live. Og så er det også ret irriterende at skulle købe et nyt tv bare fordi det gamle hakker i 1080p-afspilningen. Det er en uskik at svejse medieafspillere fast i tv-apparater. De burde kunne udskiftes løbende.
NAS’erne bliver nok hellere ikke meget billigere. En pris på 1500 kr. for 2 Gb er faktisk helt rørende og man kan lige så godt få sig nogle erfaringer med sådan en kasse før som siden. For de tv-droppende, Internet-interesserede kulturelskere bliver den torrent-kapable NAS et mere og mere uomgængeligt apparat.
Sammenbygning af medieboks og NAS ligger selvfølgelig lige for og AC Ryan høster for tiden roser for sit arbejde. Her kan man få sammenbygget medieafspiller og 2 Tb NAS for 995+820 kroner – altså 1.800 kroner, godt 500 kroner billigere end WD-TV Live+Lacie-kombinationen.
Kan man vente en måneds tid kan man endog kaste blikket på en 2 Tb AC Ryan boks med både medieafspilning, NAS og DVB-T-funktionalitet til 1795+820 kroner – altså 2.600 kroner for en boks, man også kan slutte til antennen og se DR HD, DR1, TV2 osv. på. I virkeligheden har den dog svært ved at nå 1080p.
Så konklusionen må være at man nok ikke får stort bedre eller billigere medieafspilning eller NAS-funktionalitet i stuen ved at vente et år eller to.
Men der kommer ganske givet nogle spændende kombinationsprodukter af medieafspilning, NAS og tv-dekodning, der – i forhold til dagens standard – er lidt billigere, bruger lidt mindre strøm og fører lidt mindre kabelrod med sig.
Links
WD-TV Mini. Køb ikke. Den er ikke HD.
Free Agent Theater Plus. HD og billig. Men ikke så fleksibel og dygtig som…
WD-TV Live. En af de bedste medieafspillere på markedet. Den bedste version. Der endda kan forbedres.
Alle mediebokse. Undtagen de, der er indbygget i tv-apparater.
2 Tb Lacie NAS-kasse. Meget for pengene. Kun 500 kroner dyrere end en 2Tb USB-disk.
AC Ryan , sammenbygget medieafspiller og 2 Tb NAS for 995+820 kroner. Altså 1.800 kroner. Et bedre valg end en AC Ryan mini og en 2Tb USB-disk.
2 Tb AC Ryan boks med både medieafspilning, NAS og DVB-T-funktionalitet til 1795+820 kroner. Altså 2.600 kroner for også at kunne se og optage de gratis digitale danske kanaler – hvis det virker. Det gør det ikke nu, men måske snart. Flere fejl.
Hej Steven.
Jeg overvejer at købe en WDTV Live Plus, men jeg kan se at du skriver at det ikke kan betale sig (jeg kan nu heller ikke lige finde en dansk forhandler). Jeg er med på at nogle af de ekstra funktioner kun virker i US, men som jeg læser det har live versionen stadig problemer med DVD menuer, er det noget du kan af eller bekræfte? Jeg er derfor (DVD menuen) på udkig efter en plus version, er der nogen hardware forskel?
Jeg har netop set en Asus Oplay hos en kammerat, og den virker umiddelbart ret imponerende. Den afspiller film i 1080P uden problemer, og har et relativt pænt interface (han har tidligere haft en WDTV live, men var ikke tilfreds med interfacet). Har du erfaringer med denne boks?
Hvordan ser det ud med tilslutning af f.eks. et bluray drev? Hvad er der på markedet?
Det var en masse spørgsmål, jeg håber du kan hjælpe mig lidt på vej ;)
Mvh.
Kasper
Steven kan du bekræfte at AC Ryan mini er et bedre køb? den skulle efter sigende kunne afspille HD lyd i modsætning til ovennævnte. Er det noget du har undersøgt eller har en generel mening om? kan godt frygte bruger interface er bedre hos WD TV live
Jeg har forholdsvis mange timers erfaring med WD TV Live med og uden og alternativ firmware. Asus og AC Ryan kender jeg kun fra tests og diskussionsfora.
DVD-menuerne blev forbedret hos WD TV Live i løbet af sommeren, men er endnu ikke perfekte
http://wdtvhd.com/index.php?showtopic=16781&st=0&p=26948&#entry26948
AC Ryan-dimsen understøtter DTS-lyd – det vil sige at den kan sende den videre til en DTS-kapabel forstærker eller omforme den. WD TV Live kan kun videresende DTS, ikke omforme den
http://wdtvforum.com/main/index.php?topic=4967.msg44024#msg44024
Uanset hvilken boks man køber, vil man blive irriteret over deres mangler. For mig er det, på WD Tv Live, nok bladrehastighed og spolehastighed, der gør mig mest utålmodig efterfulgt af WD TV Lives i praksis manglende evne til at vise et ordentligt Picasa-webalbum.
AC Ryan skulle være en lille smule bedre på disse punkter, men fejler så på en del andre.
http://techgage.com/article/ac_ryan_playonhd_mini_media_player/
Man kan ikke rigtig læse sig til det. Det er billigere og sjovere at købe en af boksene, få noget erfaring og vide hvem man skal give boksen i gave om 1 år, når der er en nyere boks (sikkert fra WD eller AC Ryan) med endnu stærkere processor og endnu bedre software, der lokker.
Endelig skal man ikke glemme, at muskelbærbare er fremragende multimediecentre: de har stærk processorer, godt tastatur, sliders i alle programmer og kan afspille ALT. Alle undertekstformater, alle dvd’er, alle filtyper, alle lydformater.
Man fortryder næppe købet af en muskelbærbar. De er fantastiske
http://blogs.fagbladet.dk/it/sp%C3%B8rgsmal-skal-jeg-k%C3%B8be-spilleklumpen/
[...] AC Ryan kan måske snart levere en HD-optager, der virker. Men den koster mere end en lille DVB-dims og en ordentlig bærbar/stationær. [...]
