Sober artikel med passende respekt for ny-religiøse macchrists. Som erfaren IT tekniker gennem 25 år, har jeg arbejdet med operativ-systemer ingen længere kan huske, men een ting er sikker… De har ALLE som een haft fans der mente at det var det eneste rigtige.

Og jo – selvfølgelig er Mac dyrere end andet tilsvarende. Hele forretningsidéen for Apple er at lave det samme andre har udviklet, bare lækrere, dyrere og ikke mindst hvad der er godt for Mr. Jobs: proprietært så vidt muligt.

Jeg vil gladeligt gensammenligne en hvilken som helst Macbook med en relevant baerbar.
Men jeg saa hellere at du gjorde det, for vi traenger vel til en anden konklusion?

Her er nogle spoergsmaal at starte paa:

Hvis man bare bruger sin baerbare til e-mail, web og tekstbehandling er det ret ligegyldigt hvor hurtig processoren er, saa laenge, der er 512 Mb ram eller bedre? Altsaa: processorhastighed er irrelevant for den forvoksede skrivemaskine?

Hvilken DVB-modtager vil du slutte til din Macbook og hvilken software, vil du bruge?
http://www.edbpriser.dk/Products/Showsubcategory.asp?Parent=2&ID=45

Hvilken VHS-dims vil du slutte til din Macbook og hvilken software, vil du bruge?
http://www.edbpriser.dk/Products/Showsubcategory.asp?Parent=2&ID=2

Kan en Macbook larme og gaa i stykker?

Kan du med god samvittighed anbefale landets lavest loennede at koebe en Macbook? Vil fordelene opveje den skrappe pris?

Hvad bruger man ellers en baerbar til?
Min baerbare bliver brugt til skriveri, programmering, digitalbilleder, digitalt tv/videokonvertering og spil. Der er det, alt i alt, en fordel at der er Windows paa. Men lad bare vaere med at tage spillene med i din Macbook vs. baerbar sammenligning. De fleste vil nok bruge deres baerbare som skrivemaskine/mediecenter.

Hvad angaar Linux: Ubuntu er meget let at bruge for folk uden pc-erfaring. Ubuntu er faktisk taet paa at vaere genialt. Det er foerst naar man begynder at slutte hardware til, at det begynder at halte.

Der er en del Macbook-brugere blandt mine venner og kolleger. Men de er heldigvis mestendels Mac-brugere, ikke Mac-frelste. De kan derfor ikke indroemme at programmer crasher paa deres Macbook eller at man kan surfe/e-maile nogenlunde ligesaa fornojeligt paa en HP til 3.300 kroner som paa en Macbook til 2-4 gange prisen. Enhver Mac-ejer der kan lave en nogenlunde saglig sammenligning af deres apparat og et konkurrende apparat fra Asus, Toshiba, HP, Fujitsu og hvad de ellers hedder, kan ikke vaere Mac-frelst og vil derfor vaere vard at hoere paa.

Hvilket bringer os til din sammenligning af Macbook og en eller anden baerbar pc. Jo flere links, tal og priser, du fylder paa, jo staerkere bliver sammenligningen. Er Mac’er virkelig så dyre?

Jeg vil vove at påstå at du godt kan slette denne sætning som en fordel for PC. Du kan gøre akkurat det samme med en mac.

“Jeg har kun haft herlige oplevelser med 500 Gb harddiske, digitalt tv, utallige gratis spil/spildemoer og meget meget andet.”

Det har jeg også kun. På min mac.

“Uanset hvordan jeg vender og drejer det, har 10 år med pc har været billigere (og sjovere) for mig end 10 år med Mac.”

Har du haft både 10 år med mac som en primær computer og 10 år med en PC som primær computer? Og hvordan har du evt. beregnet dette? Både det med pengene, og det med underholdningen?

Desuden vil jeg påpege at dit blik på hardware ikke står trit med hvordan den fungerer med softwaren. Apple leverer kun meget begrænsede specifikationer på hardware, for at de kan styre deres software til at arbejde 100% korrekt sammen med Hardwaren. Det er en måde at gøre det på, og en måde der fungerer virkeligt godt for mig. Jeg har nu haft min macbook pro i et halvt år, uden nogen form for hastighedsnedsættelse på computeren. Og jeg har vitterligt ingenting gjort for det. Da jeg havde min PC, skulle jeg tage alle mulige forholdregler for at min computer ikke skulle miste hastighed ved mit almindelige brug. (Spil, musik, surfing osv.) Det er selvfølgelig min erfaring, men jeg ved der er mange andre der deler den holdning med mig.

Og igen med hardwaren. Ja min computer kostede 14.000 kr. Den blev ikke leveret med lige så vild hardware som mange bærbare PC’ere til den pris, men når dagen slutter, er min bærbare stadig “The fastest Vista Notebook” iflg. PC-World (et blad om PC’ere, ja). Link: http://www.pcworld.com/article/id,136649-page,3-c,notebooks/article.html
Det synes jeg da er tankevækkende.

Med henblik på dit synspunkt på billige computere med Linux baserede systemer, så giver jeg dig fuldstændigt ret i at det er virkeligt spændende, og nok også er fremtiden. Men lige nu tror jeg stadigt det er for kompliceret for “almindelige” mennesker at køre et Linux system. Men jeg tror også på at vi kommer den vej en dag. Før vi måske regner med det.

Jeg håber ikke du anser mig for “en indebrændt macnyt’er”, men jeg synes dit blogindlæg her bærer præg af meget lidt arbejde på en mac, ja nærmest en form for modvilje mod den. Herimod vil jeg påstå at de fleste mac-ejere i dag, faktisk har haft PC-ere som deres primære computer før, f.eks. som mig selv indtil for ganske nyligt. Det må unægteligt være mere troværdigt at høre på en der har en god erfaring med begge dele, end en der har et overfladisk syn om noget de egentligt ikke rigtigt har arbejdet med.

Hvis jeg tager fejl om din erfaring med mac, må du endeligt sige til.

Du skriver som der rent faktisk ikke findes andet software end en sølle browser+mail-program.

Jeg vil mene at adressebogen(som kan sende sms via bluetooth) og kalenderen er vigtige elementer.
Ordbog, mobil-synkronisering, “Organisering af billeder”-program, video/musik-redigering og mange flere.
Ej at forglemme Skak!

Jeg synes lige at du skulle ta’ med, at Mac’sne kommer med rigtig meget ‘out-of-box’.