Mediecentrenes forsvarer rev en luns ud af Antipiratgruppen

Henrik Andersen skrev til Kulturminister Carina Christensen at han, som enhver normal mediecenterejer, havde overtrådt ophavsretslovens §75c 100 gange ved at kopiere sine dvd’er over på sit mediecenter.

Den svage minister (eller hendes embedsmænd) sendte blot en usammenhængende omgang vrøvl tilbage til vores heltemodige lovbryder. Det var meget tydeligt, at ingen af dem egentlig forstod de praktiske konsekvenser af loven. Når det kom til stykket, forstod de højt betalte DJØF’er måske ikke engang loven.

Henrik Andersen havde, godt hjulpet af en forholdsvis vågen presse, mere held hos Antipiratgruppen.

En paragraf mange danskere har brudt mange gange
Antipiratgruppens interessenter har fået §75c, “Anti-mediecenterparagraffen”, skrevet ind i loven.

Det er Antipiratgruppens interessenter (og de fornødne 90 folketingsmedlemmer) der har sørget for, at man ikke må se sine egne dvd’er på sit mediecenter.

Det er Antipiratgruppen, der – via denne paragraf – står til at tjene penge hver gang de vælger at sagsøge en medeicenterejer.

Mediecenterejer Andersen skrev modigt til Antipiratgruppen, at han havde brudt deres lobbylov om ophavsret.

Og efter lidt forhaling fortalte de ham for 10 dage siden, at de ikke ville sagsøge lige netop ham for lovbruddet lige nu:

“Eftersom du har meddelt, at der udelukkende er tale om, at du kopierer digitale eksemplarer af de film, som du lovligt har indkøbt til eget brug, ind i dit mediecenter (på de forudsætninger, du har anført), vil du selvfølgelig ikke blive mødt med krav fra Foreningen af Danske Videogramdistributører.” lovede advokat Mathiasen og advokatfuldmægtig Jørgensen i deres svar til Henrik.

Bestemmesyge dagen efter
Men Antipiratgruppen/Johan Schlüters advokatfirma lever jo af at sende fakturaer. Hvis folk bare sådan uden videre kan købe en dvd i Bilka og lægge den på deres mediecenter, tjener Johan Schlüters advokatfirma ingen penge.

Så dagen efter fortalte de pressen, at alle danskere – principielt – skulle skrive til dem og bede om lov hver gang de købte en dvd og fik den moderne, ulydige tanke at lægge den på deres mediecenter.

“Hvis andre står i samme situation som Henrik, skal de i princippet tage kontakt til os, så ser vi på det.” sagde advokat Mathiasen til Ekstra Bladet og ovre på Comon fortsatte han “Tilsvarende tilladelser vil blive givet til alle der er i samme situation som Henrik F. E. Andersen. Vi giver lov til at bryde kopisbeskyttelsen, hvis det er til privatbrug for at se filmen på et mediecenter eller noget tilsvarende”

Lidt kortere sagt “Du skal ansøge. Efter ansøgning kommer tilladelse.”

Uden tilladelse er der tale om lovbrud.

Omfang
I Danmark sælges der cirka 17 millioner dvd-bokse om året. Der ligger måske 70 millioner dvd-bokse ude i de små hjem.

Hvis bare 1% af disse i løbet af 2010 skal lovligt over på et mediecenter, vil typer som advokat Mathiasen og advokatfuldmægtig Jørgensen (der svarede Henrik) have 700.000 henvendelser at tage fat på. På advokat-dansk: fast, vellønnet arbejde.

Dog er der visse ting, der tyder på at tilladelsen ikke skal ske pr. værk, men at det er en slags personlig gunstbevisning fra Foreningen af Videogramdistributører til den ansøgende borger. I Henriks tilfælde vidste Antipiratgruppen ikke specifikt hvilke film, det drejede sig om, men sagde blot, at de ikke ville sagsøge Henrik for film, de havde rettighederne til.

Antipiratgruppens tilladelser lader altså mere til at være person-baserede (”Henrik må godt”) end værks-baserede (”Henrik/man må godt lægge The Matrix [ISBN xxx] over på sit mediecenter”).

Hvis det forholder sig sådan, har staten udpeget et privat foretagende til at afgøre hvilke borgere, der må se deres egene film på deres eget mediecenter.

Med højst 20.000 mediecenter-ejere nedsætter det arbejdsbyrden noget.

Men giver også hele affæren en drejning af urimelighed.

Den stupide og urimelige løsning
Det virker grotesk, at det er Advokatfirmaet Johan Schlüter/Antipiratgruppen/Foreningen af Danske Videogramdistributører, der har lov til at bestemme hvilke danskere, der må lægge deres egne dvd’er på deres eget mediecenter.

Hvis Antipiratgruppen
- siger nej, bryder man loven.
- ikke svarer, bryder man loven

De bestemmer 100% om man får lov eller ej, og kan efter behag give tilladelser til nogle få, ignorere andre og – i de mest groteske situationer -  politianmelde og sagsøge dem, de ikke kan lide.

Absurd
Mediecentrenes forsvarer Henrik er dog allerede på vej til at give Antipiratgruppen, hvad de beder om.

Fra sin hjemmeside er han i færd med at koordinerede Store Plagedag hvor alle med mediecentre skriver til Advokatfirmaet Johan Schlüter/Antipiratgruppen/Foreningen af Danske Videogramdistributører og beder om lov til at kopiere egne dvd’er over på eget mediecenter. Store Plagedag er indtil videre programsat til 31. januar 2010.

Det kan blive en meget god optakt til de mange tusinde henvendelser Advokatfirmaet Johan Schlüter/Antipiratgruppen/Foreningen af Danske Videogramdistributører egentlig ønsker sig (de kan bedst lide lovlydige borgere og selve advokatforretningen trives med let arbejde til fast pris).

Samtidig vil Store Plagedag også tydeliggøre det tåbelige og urimelige i at danske mediecenterejere skal bede en privat organisation om lov til at bruge deres mediecentre.

Kulturminister Carina Christensen. Foto: Mads Flummer

Den fornuftige og rimelige løsning
Hvis kulturminister Carina Christensen fremsætter et forslag til en revision af ophavsretsloven, kan vi med få pennestrøg komme ud af den upassende situation hvor Antipiratgruppen har særret til at bestemme over danskernes mediecenter-muligheder.

Hvis Carina i et lovforslag fjerner §75c (og får et folketingsflertal med sig) slipper samfundet som helhed også for nogle byrder.

2010 vil pludselig byde på langt færre overtrædelser af straffeloven. For mediecenter-ejerne gør pludselig ikke længere noget ulovligt. Advokatfirmaet Johan Schlüter/Antipiratgruppen/FOreningen af Danske Videogramdistributører vil også – teoretisk set – slippe for mange tusinde henvendelser fra umuligt lovlydige borgere.

Den løsning er Henrik mest stemt for, og bruger derfor også sin tid på at sende velargumenterede opfordringer til Carina Christensen om at slette §75c.

De svarede! Med andet end politianmeldelse!
Det er nu 45 dage siden at Henrik Andersen gik i kødet på Antipiratgruppen og man kan med en vis ret hævde, at han fik hevet en god luns ud af dem.

Fra at de pr. automatik har haft mulighed for at sagsøge alle mediecenter-ejere, har de nu med deres svar indskrænket deres reelle muligheder for sagsanlæg noget. Samtidig med at de i fuld offentlighed prøver at udvide deres magt i nye, tydeligt groteske retninger.

Altsammen godt nyt for mediecenter-ejerne og måske noget, der kan vække kulturministeren og hendes embedsfolk.

Links

Henriks brev til Kulturminister Carina Christensen. Godt forklaret. Kulturminister Carina Christensens brev til Henrik. Svarer ikke på spørgsmålene. Forstår dem måske, forstår dem måske ikke.

Mediacenternes forsvarer gør i kødet på Antipiratgruppen. Henrik tilstår overfor Antipiratgruppen.

Antipiratgruppen/Foreningen af Danske Videogramdistributører siger, at de ikke vil politianmelde/sagsøge Henrik for hans gerninger.  En stor undskyldning til alle for evindeligt at omtale Johan Schlüters advokatfirma, Antipiratgruppen og Foreningen af Danske Videogramdistributører som  – mere eller mindre – én enhed. Men ser man til Johan Schlüters advokatfirma, Antipiratgruppen og Foreningen af Danske Videogramdistributører ser man et vældigt sammenfald af adresse, personer og interesser. Så Henrik kan melde sig til Antipiratgruppen og få svar af Foreningen af Danske Videogramdistributører af en medarbejder der aflønnes af Johan Schlüters advokatfirma. Stedet huser også IFPI og (sandsynligvis stadig) DtecNet, men dem kan vi altid se på senere.

Antipiratgruppen gør klar til at modtage ansøgninger fra borgerne om mediecenter-brugstilladelse iflg. ComOn. Og Ekstra Bladet. Stort arbejde, men borgernes underkastelse må jo være et eller andet værd.

Henrik og mange andre mediecenter-ejere forbereder Store Plagedag. I kommentarfelterne indtil videre.

En frustreret forbruger: digitale kopier. Henriks skriveri om sine mere og mere effektive tilståelsessager.

Et pavebevis er et personligt, fiktivt id-kort, der giver særlige beføjelser og fordele. Deler Antipiratgruppen pavebeviser ud? Det kunne se ud som om at også Jacob Pedersen har fået en personbaseret tilladelse til at lægge sine dvd-film over på sit mediecenter. Med de personbaserede tilladelser bevæger vi os dog ret langt væk fra de værksorienterede tilladelser, der – trods alt – ville passe mere naturligt ind i en lov om ophavsret. Alexanderband, Pavebevisets opfindere, har også opfundet Piratgruppen, nu vi er ovre i det rent underholdende.

Dvd-salg: mindst 17 millioner bokse pr. år iflg. Gfks præsentation (slide 19).

Urimelig vrøvlelov rammer mediecenter-ejerne. Historiens start på disse sider.

Senere skal vi rigtig nok se på alle kulturministerens problemer i denne sag.