IT-nørdens blog

Af Steven Snedker

Publiceret mandag d. 16 februar, 2009 kl.05:27
Opdateret tirsdag d. 17 februar, 2009 kl.11:00

Mit bedste kup: Nikon D40

nikond40.jpg

Det fylder det dobbelte af et lommekamera. Det har kun det halve antal megapixels. Så hvorfor skulle man dog købe et to år gammelt 6 megapixel-kamera?

Fordi det har et dejligt, stort , nogenlunde lysfølsomt objektiv, der kan levere vidvinkel (18-55mm objektivet svarer til 27-82mm på et gammeldags spejlreflekskamera) og dermed få mere af både familiefester og bjergpanoramaer med på ét billede.

Kameraet tager også billeder i 3:2-format (og kun det). Lige til 10*15 cm papirbilleder uden at der skal skæres en hæl eller klippes en tå.

Det kan også tage i RAW-format og byder dermed på uendelige efterjusteringer.

Dertil er billedkvaliteten i topklasse – langt bedre end den man får med et 12 megapixel discount-kamera.
Til 2.300 kroner er det en utrolig billig måde at komme i gang som mere ambitiøs fotograf.

Links

Nikon D40 til spotpris. Fås også i sølv. Kan knapt fås billigere i udlandet.

Nikon D40 kan gemme i RAW. Det giver en del interessante muligheder. Blandt andet ekstreme solnedgange og skyer med HDR.

Kommentarer til artiklen

Du har så sparet 139,- ved at vente 9 mdr http://gear.comon.dk/news/nikon.d40.sat.ned.til.2499.kroner_15648.html

Der er heller ikke 18mm vidvinkel med det viste objektiv. Skal man have 18mm vidvinkel, skal man f.eks have: http://www.danskdatasalg.dk/?vare=4279 – og så begynder det at koste.

Carsten Fredsted | Mandag d. 16 februar, 2009 kl.15:49

Tak Carsten. Fejl rettet. Punktum fjernet i URL.
Og interessant nok koster objektiver – ligesom videokameraer – konsekvent omkring 2/3 i USA: http://www.abesofmaine.com/item.do?item=NK1224G
- Det kan dog desværre sjældent betale sig at købe dem på postordre, da told, moms og gebyrer har det med at sende prisen på himmelflugt igen.

Man kan dog også få en billig (og dårlig) vidvinkel til sit D40 for et sted mellem 100 kroner+knofedt
http://aggregate.org/DIT/peepfish/
og 400 kroner
http://www.amazon.co.uk/dp/B0017W70JE
http://www.amazon.co.uk/dp/B001LZQGJM

For de, der går op i vidvinkelkvalitet: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/chart.htm

Steven Snedker | Mandag d. 16 februar, 2009 kl.17:27

Bare for en ordens skyld, så kostede kameraet altså også 2.495,- hos Bingofoto, hvor jeg købte mit Olympus E-510 i oktober 2007.

Men ellers så har jeg lige købt en vidvinkeladapter fra England, det første billede er med adapteren på:

http://img150.imageshack.us/img150/9032/2278650large.jpg

Det næste er uden, der er ikke rørt ved kameraets objektiv og jeg står samme sted og har adapteren i brystlommen, da jeg trykker af lige efter.

http://img150.imageshack.us/img150/1787/2278651large.jpg

Adapteren blev købt på Ebay.uk, kostede 24 pund og kom med brevpost her den 23/2-09.

Jens Peter Nielsen | Fredag d. 27 februar, 2009 kl.11:43

Kvaliteten af 250-kroners linsen er ikke imponerende, men man kan selvfølgelig heller ikke forvente at resultatet bliver lige så godt som med en rigtig 7000-kroners vidvinkel.

Med hensyn til priser her på kanalen er de som regel korrekte i det øjeblik artiklerne dukker op. Men eftersom læsningen afstedkommer en del salg, kan man nu og da opleve at der venter dyrere varer end mine links lovede.

Med D40 har det ikke været galt. Det er, som det i februar 2009 kan ses af prisstatistikken på EDBpriser, steget fra 2.254 til 2.435 kroner
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=309010
efter omtalen.

Det skyldes, sandsynligvis, at de hurtige har købt alle de billige modeller og/eller at online-butikkerne har en intelligent prissætning, der lader prisen stige/rabatten forsvinde, når efterspørgslen/salget stiger.

I denne måned skrev jeg også om et fremragende 4.000 kroners Full HD videokamera. Og bingo, så kostede det pludselig 4.500 kroner
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=441125

Fænomenet, og hvad man gør ved det, er omtalt i
http://blogs.fagbladet.dk/it/tjek-altid-prisstatistikken/

Og disse prisstigninger sker altså selv i tilfælde hvor “nyheden” er 1 år gammel.

Steven Snedker | Fredag d. 27 februar, 2009 kl.15:09