Pas på betalte jagt-politikere

Det var bare en fornemmelse. Danmark havde en ekstremt velfungerende lov om betalingskort, der gjorde det umuligt for banker at tjene penge på Dankortet – andet end de enorme summer de sparede ved at det blev indført.

Ingen politiker, fra Enhedslisten til Venstre, kunne se på loven og sige “Den fungerer ikke”. Tværtimod kunne de sige “Wow! Der gjorde vi det rigtige. Vi fik ved §14/§20 i Lov om betalingskort nogle af verdens billigste og mest velfungerende elektroniske penge! Vi styrer!”

Så kom Bendt Bendtsen i 2004 og meddelte at de private banker helt klart havde brug for en solid avance på det Dankort, der havde fungeret så fint i årtier uden avance.

Han havde ingen rationelle argumenter.

Men alle med bare lidt kendskab til lovgivningen kunne se at ideen næppe var opstået selvstændigt i Bendts hoved.

Lad os gøre grin med den sandsynligvis bestukne betjent
Før Folketingsvalget 2005 lavede jeg så en satire over forløbet. Bendt Betjents ulykkelige færd til storbyen.

Den handlede om en politibetjent der tog til København for at gå ind i politik, men kom ind i et spind af bestikkelse og uærlighed. Med ivrige lån fra tv-serien Edderkoppen, der også handlede om bestukket politi og korruption ind i det politiske system.

Satiren vakte jævn morskab før valget. Men i dag, hvor rigtige og dygtige journalister er begyndt at grave i “gaveregnen” til så pludseligt betalingskortlovs-interesserede betjent, er det sjovt at sammenligne satire og virkelighed.

Kalenderen
“Fredag 5. november 2004 – jagt hos Alf Duch-Pedersen i Corselitze Skov” står der i Bendt Bendtsens kalender.

Et hurtigt opslag.

Ah.

Alf Duch-Pedersen er bestyrelsesformand i Den Danske Bank.

Og, ah, man forkæles tilsyneladende godt på Corselitze Gods.

Det er ikke til at sige hvor mange jagt- og golfture, der skulle til. Men Bendt var pludselig mand for et lovforslag der årligt begyndte at overføre 150 millioner kroner af borgernes penge til de velgørende jagtgivere. Til næste år er der fare for at det beløb, vi borgere skal betale til Bendsens “jagtvenner”, når 400 millioner kroner.

For gaver, der ifølge politianmeldelsen af Bendt Bendtsen ikke andrager stort mere end 250.000 kroner, var Bendtsen lysten efter at transportere hundredevis af millioner af borgernes penge ned i bankernes lommer. Hvert år.

Hvad der siden skete
Nu er det en fornøjelse at se både presse, Folketingets ombudsmand og – forhåbentlig snart det juridiske system- grave i de sandsynlige bestikkelsessager.

Hver dag bringer nye, interessante afsløringer:

• Bendsten talte usandt om jagtture – selvfølgelig.
• Bestikkelse eller bare mange rige venner: Fogh skal forklare Bendtsens jagtgaver. En svær opgave.
  
• 82 ændringer i Bendtsens kalender handler om Bendtsens selvfølgelige forsøg på at skjule sporene.
• Bendtsen har allerede fået en næse for noget af sit fuskeri.

I disse dage ruller en af de vigtigste og mest interessante bestikkelsessager i nyere dansk politik.

Og hvad kan vi så lære af det?
Vi kan først og fremmest se denne “Pas på betalte jagt-politikere” som en opdatering til Pas på betalte reklame-bloggere. I den artikel lærte vi at man ikke skal tro på alt, man læser på nettet og gerne stille et kildekritisk spørgsmålstegn ved skribenternes motiver.

Det kan med fordel udstrækkes til det politiske liv.

Vi kan også se denne artikel som en opdatering til Følg balladen på Nørrebro lige nu. Søger man efter Bendtsen på Overskrift.dk får man time for time meget interessant nyt om hvad en bred kam af danskere mener om bestikkelsessagen.

Jeg vil også benytte denne lejlighed til at anbefale to nyttige steder, der handler om bestikkelse. Transparency International udarbejder hvert år et index over hvor korrumperede de forskellige landes borgere føler at deres land er. Danskerne mente sidste år, med en vis god ret, at de levede i et af verdens mindst korrupte lande. Transparency International hylder også de folk, der bekæmper samfundspesten bestikkelse.

Og i USA har de OpenSecrets.org, der fortæller hvilke industrier der betaler politikerne for at stemme efter deres overbevisning. Det er en fantastisk database hvor man næsten kan følge vejen fra indbetaling af penge til færdigt lovforslag.

Links

Bendt Betjents ulykkelige færd til storbyen. Satiren der ikke startede det hele.

Bendt Bendtsens kalender. Hvem har dog begavet den “driftige” minister?
Alf Duch-Pedersen, bestyrelsesformand i Den Danske Bank. En, ahem, jagtven.

Man forkæles tilsyneladende godt på Corselitze Gods. – Hvis man råder over borgernes penge. Hvad man gør, hvis man kan fremsætte lovforslag og få dem vedtaget.
2010: 400 millioner kroner til Bendtsens “jagtvenner”. Trist, men sandsynligt.

Bendsten talte usandt om jagtture – selvfølgelig.

Bestikkelse eller bare mange rige venner: Fogh skal forklare Bendtsens jagtgaver. Uanset hvordan man forklarer er det svært at styre uden om definitionen af bestikkelse.

82 ændringer i Bendtsens kalender. JP er lidt overasket over hvor kraftigt Bendtsen forsøger at skjule sporene.

Bendtsen får næse for at fuske. Men bestikkelsessagen er selvfølgelig det mest interessante.

Pas på betalte reklame-bloggere. Det er ikke alle, der har integritet i denen verden.

Følg balladen på Nørrebro lige nu. Sådan følger du med i pressens og bloggernes skriverier.

Bendtsen på Overskrift.dk. Pt. en hurtig vej til nyt.

Transparency International. Borgere kæmper mod bestikkelse.

OpenSecrets.org. Hvem betaler de amerikanske politikerne for at stemme efter deres overbevisning.

Bendtsens bestikkelsessag burde bekymre. En borgere ser nærmere på politikernes udmeldinger.
Staten er skrækkelig. Anarki er dog generelt værre for mennesker end stat.