<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Råd du kan stole på?</title>
	<atom:link href="http://blogs.fagbladet.dk/it/rad-du-kan-stole-pa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.fagbladet.dk/it/rad-du-kan-stole-pa/</link>
	<description>Steven Snedker svarer på dine spørgsmål. Nu.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 09 Jul 2011 15:28:09 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Steven Snedker</title>
		<link>http://blogs.fagbladet.dk/it/rad-du-kan-stole-pa/comment-page-1/#comment-2811</link>
		<dc:creator>Steven Snedker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 21:12:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.fagbladet.dk/it/rad-du-kan-stole-pa/#comment-2811</guid>
		<description>Mine råd skulle være til at stole på. De er som regel fulde af argumenter og masser af links til fakta. Meget af det kan efterprøves ret hurtigt.

Så er der udvælgelsen af historier.

Historierne her på stedet starter så ca. sådan her:

40% Nogen spørger
20% Fagbladets redaktion spørger/anbefaler
40% Jeg synes af egen drift, at et emne skal forklares
0% Sony lover en 50&#039;er for at skrive om &quot;Shake Control&quot;

Det er måske lidt sværere at efterprøve. Men ser man ud over de mange indlæg her på IT-Nørdens blog, kan man næppe ane noget korruptionsmønster.

Første gang jeg talte smågrimt om returkommission var da vist også for 10 år siden i &lt;a href=&quot;http://vertikal.dk/a79&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kom ind af min indgang&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mine råd skulle være til at stole på. De er som regel fulde af argumenter og masser af links til fakta. Meget af det kan efterprøves ret hurtigt.</p>
<p>Så er der udvælgelsen af historier.</p>
<p>Historierne her på stedet starter så ca. sådan her:</p>
<p>40% Nogen spørger<br />
20% Fagbladets redaktion spørger/anbefaler<br />
40% Jeg synes af egen drift, at et emne skal forklares<br />
0% Sony lover en 50&#8242;er for at skrive om &#8220;Shake Control&#8221;</p>
<p>Det er måske lidt sværere at efterprøve. Men ser man ud over de mange indlæg her på IT-Nørdens blog, kan man næppe ane noget korruptionsmønster.</p>
<p>Første gang jeg talte smågrimt om returkommission var da vist også for 10 år siden i <a href="http://vertikal.dk/a79" rel="nofollow">Kom ind af min indgang</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Henrik Jørgensen</title>
		<link>http://blogs.fagbladet.dk/it/rad-du-kan-stole-pa/comment-page-1/#comment-2793</link>
		<dc:creator>Henrik Jørgensen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 17:12:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.fagbladet.dk/it/rad-du-kan-stole-pa/#comment-2793</guid>
		<description>Hmm kan vi stole på d i n e råd</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm kan vi stole på d i n e råd</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

