Publiceret
torsdag d. 28 juni, 2007 kl.12:33
Opdateret
torsdag d. 28 juni, 2007 kl.14:08
Skal jeg opgradere til Windows Vista?
Der er nogle få gode grunde til at opgradere til Windows Vista.
Man får nogle lidt smartere måder at bladre i åbne programmer på. Og man får lidt mere sikkerhed med i købet.
Og så er der utallige gode grunde til at lade være med at opgradere.
Vista koster mindst 800 kroner.
Det er rædsomt at opgradere Windows.
Vista belaster pc’en mere end XP. Man kan ikke længere klare sig med 512 Mb ram. Vista begynder først at synge ved de 2 Gb ram og en meget kraftig processor.
Med Vista bliver man også spundet længere ind i Windows Media Player, kopisikring og – værst af alt – ringere lyd- og billedkvalitet.
Vista hader HD
Vista er kun nogle måneder gammel, men fra nær og fjern lyder klageskrigene “Den vil ikke afspille ting i høj kvalitet!”
For eksempel vil Vista ikke afspille Pink Floyds Dark Side of the Moon i Super Audio cd-versionen. I hvert fald ikke digitalt, for lydkortets digitale udgang er ikke “godkendt” til at afspille ting i høj kvalitet.
Det er en begrænsning Microsoft har lagt ind for at sikre cd’er, dvd’er og HD-downloads mod kopiering. I praksis hindrer de altså også afspilning. Enten er der helt stille eller forringet lydkvalitet.
Har man det forkerte skærmkort, kan man også risikere at Vista beslutter sig for at skalere den lækre HD-film ned fra 1920*1080 til 960*540. Man betaler fuld pris for filmen. Men får kun 1/4 af hvad man betaler for.
I skrivende stund er der ikke engang nogle skærmkort, der kan opfylde Microsofts krav.
Windows Vista ser nu ellers på mange måder ud til at være en værdig afløser til Windows XP. Så om et mange år, når man er mere sikker på at kunne afspille HD-film og de allerbedste spil kun findes til Vista, er det nok på tide at købe en Vista sammen med sin nye pc.
Men opgradere nu? Aldrig!
Links
Køb Vista (hvis du absolut ikke kan lade være)
Microsoft fortæller at programbladring og kvalitetsforringelse er dejligt. Man skal dog kunne læse engelsk for at finde ud af at HD snildt kan tvangsskaleres ned til 960*540.
Her er der en mand, der ikke kan se sin HD-film på Vista (engelsk)
Og en ekspert, der siger at Vista bruger alt for mange kræfter på at forringe kvalitet og afskære folk fra at nyde HD.
Andre operativsystemer på markedet
- Windows XP SP2. Kan køre et fænomenalt antal programmer og spil. Trives med al hardware. Ret stabil. Meget belemret af virus.
- (Ubuntu) Linux. Klippestabilt og virusfrit. Gratis. Få spil. Har det lidt svært med hardware.
- Mac OS X. Ikke særlig meget hardware. Ikke særlig meget software. Alting er horribelt dyrt! Næsten virusfrit.
- Windows Vista. Hvis du propper meget ram i, vil din 64-bit processor måske køre en lille smule hurtigere end under XP. Om 5 år er det måske den rigtige platform for superspil.
- Windows Mobile 6.0. Et herligt operativsystem til håndholdte computere. Masser af software.
Hej, jeg synes at der mangler en ‘box’ man kan taste for at få udskrevet diver er artikler.
Venlig hilsen Søren
Jeg syntes at vista kører fint, men det er jo nok også fordi at5 jeg har købt den kraftigste pc de havde i Fona
har købt vista.Men gud det kom jeg til at fortryde. jeg har kun haft bøvl—-
med foto og video. så xp igen.
Hej.
Mac OS X er altså ikke næsten virusfrit, men fuldstændig virusfrit. !!!
At alting er horribelt dyrt, er da helt forkert at sige, selve osx ligger flere tusinder under windows… de programmer apple har udviklet koster omkring det samme som microsoft har udviklet til windows, hvis det ikke er et gratis program til osX som der findes utroligt mange af !
Jeg tror ikke at jeg kan komme i tanke om en virusfri computer. OSX er dog noget af det mest virusfri, man kan købe for penge.
Macs er er ikke horribelt dyre i forhold til dyre pc’er med dyr software. Men de er dyre i forhold til billige pc’er med billg software.
Jeg har svært ved at anbefale folk en 8.000 kroners Macbook, når de kan komme cirka lige så langt med en 4.000 kroners bærbar fra Acer eller Toshiba.
Macs har gjort enorme fremskridt på software- og virusfronten de sidste 5 år. Men den høje pris, manglen på hardware og de få spil gør den stadig til andenrangs når familien Danmark skal købe pc.
En dag laver jeg måske en sammenligning af en pc og en Mac.
Citat Snedker: “Jeg har svært ved at anbefale folk en 8.000 kroners Macbook, når de kan komme cirka lige så langt med en 4.000 kroners bærbar fra Acer eller Toshiba.”
Den dag du kan finde en Toshiba eller acer til 4.000 (eller nogen anden pris under 8.000) med nedenstående specs så klapper jeg i mine små hænder:
Under 2,3 kg, 13” skærm, med 1280×800 rs
Lækkert design
2 GHz Core 2 Duo CPU
1 GB ram
80GB HDD
Indbygget (og godt) webcam
DVI-udgang, VGA-udgang, TV-udgang
Firewireport
Optisk digital ind og udgang
Gigabit netværk og n Draft wireless (300mbit)
Bluetooth 2.0
Og sidst men ikke mindst
Producentens mest avancerede styresystem med i prisen (Tilsvarende Vista Ultimate)
Der er altså UTROLIGT langt fra en MacBook og ned til Acer eller Toshiba til 4000… og også en maskine til sammen pris. Man får noget for pengene når man vælger en mac…
Held og lykke, og happy hunting
Hmm. Jeg har haft en PC med Vista på, og det der er mest sindsygt er jo at den HELE TIDEN skal spørge om alt muligt. Og slår man det fra, har man sikkerhed som i Win3.1.0.
Som familie PC kan jeg ikke se at en Apple maskine med OSX er andenrangs… Familien får et klippestabilt system som alle kan finde ud af at bruge. For de avancerede er der inbygget Apache fra start og en masse andet. Familien får et velintegreret medie workflow, gennem iLife pakken, og en legeplads for nørden i terminalen.
Prisen ER ganskevist ikke 4000kr, det er rigtigt nok, men tager man hensyn til hvornår man behøver at skifte maskinen ud igen, så kommer man LANGT ! – jeg har en maskine fra 2002 og den kører fint nyeste styresystem “Tiger”. Og selv med en forholdsvis ny (1år) PC til 6000 vil man ikke kunne køre Vista.
MHT hardware, så har familien typisk Digital-kamera, videokamera, scanner, printer, trådløs internet, computerhøjtalere, mus, tastaturer, og en masse andet gøgl som virker i det sekund du sætter stikket i. For langt de fleste stykker HW til OSX bruges ikke drivere, da de allerede findes i systemet.
Og når det kommer til spil – Knægten har en PS3 eller X-Box 360. Datteren har den gamle PS2 eller X-Box.
Generelt mener jeg ikke at Vista er optimalt endnu da der er meget høje hardware krav, det er bøvlet, og der lurer en masse vira om hjørnet – disse ting mener jeg ikke er i OSX og vil da klart anbefale det i stedet.
Hvis du fx sammenligner en dell med en macbook, så vil du se at en stort set identisk dell, er ca 3500,- dyrere end en macbook, som ifølge min mening jo også har et langt bedre styresystem. Jeg vil faktisk sige at apples computere er billigere end de fleste andre.
Mac OS X:
Ikke særlig meget hardware.
Øhmm.. Mac OS X er kompatibel med det meste hardware du kan slutte til Windows!?
Ikke særlig meget software.
Vrøvl…! Der er muligvis ikke _lige_ så meget som til Windows, men der er alt rigeligt.. og når du kommer til gratis programmer finder du utroligt mange af høj kvalitet!
Alting er horribelt dyrt!
Nej! – En Mac koster som regel lidt mere end de billige PC’er.. Men den er ikke dyr.. faktisk tvært imod.. Hvis en ting er “dyr” er det fordi at den koster meget i forhold til hvad den er værd..! – Det gør en Mac ikke ;-) Kvalitet koster penge.. nogle gange mange penge – men det er ikke nødvendigvis dyrt af den grund.
Næsten virusfrit.
Rettelse: FULDSTÆNDIG virusfri!
Hej Rasmus
Der findes tusindevis af producenter af pc-udstyr. De ligger i konkurrence med hinanden. Der findes kun en Apple. Her kan man i praksis og i virkeligheden risikere at skulle betale en horribel overpris for at få en 500 Gb harddisk.
Både Mac og Linux er fuldt ud gode nok til surf- og kontorbrug. Men til sjove ting som digitalt tv og spil: der halter det altså på softwarefronten.
Mac og Linux har (meget løst slag på tasken) ikke 1/100 af de problemer en PC kan have med virus. Men Mac og Linux er ikke fuldstændig virusfri. Vi kan sige “i praksis og for langt de flestes vedkommende: virusfri i årevis”.
Vi kan fortsætte prisdiskussion på Er Mac’er virkelig så dyre?
Steven hvorfor bliver du ved med at sige at de næsten er virus frie? Der er flere som har skrevet at de er 100% virus frie og alligevel fastholder du din position, selvom du ikke har lavet noget research på området…
Hej Esben
Det kan godt være at flere vrede Mac-ejere har skrevet at Mac’er er virusfrie. Men i den målbare virkelighed er der masser af sikkerhedshuller (få vira, få makrovira, mange exploits) i Macs. Og de bliver lappet løbende. Helt som vi kender det fra Windows.
25. maj 2007: Apple lukker 17 sikkerhedshuller.
OSX har altid været fuld af sikkerhedshuller.
Derfor skriver jeg “næsten virusfri”, “så godt som virusfri” og andre variationer over samme.
Jeg har lavet research på området og jeg fastholder “min” position.
Jeg kan endda tale om emnet sikkerhedshuller i OSX uden at blive vred.
Hvis du gerne vil skrive noget mere om de dejlige Mac’er, der er så dejlige og gode, så giv los. Der er altid plads til en til, der kan lide velfungerende computere.
“Hej Rasmus
Der findes tusindevis af producenter af pc-udstyr. De ligger i konkurrence med hinanden. Der findes kun en Apple. Her kan man i praksis og i virkeligheden risikere at skulle betale en horribel overpris for at få en 500 Gb harddisk.”
Forstår slet ikke hvad du taler om her.. En mac kan da bruge en hvilken som helst harddisk!? – Apple laver slet ikke harddiske selv!?
Både Mac og Linux er fuldt ud gode nok til surf- og kontorbrug. Men til sjove ting som digitalt tv og spil: der halter det altså på softwarefronten.
Nu er jeg ikke specialist i software til at lave digital tv, men hvis du taler om videoproduktion er Mac OS X da langt foran på software fronten.. det samme gælder musik/lydproduktion osv. – Med hensyn til spil har du ret.. Dog skal det nævnes at dette netop er ved at ændre sig da mange af de store spiludbydere for nylig har lovet at de fremover vil lave Mac versioner af ders spil som vil blive udgivet samtidig med PC versionen…
Mac og Linux har (meget løst slag på tasken) ikke 1/100 af de problemer en PC kan have med virus. Men Mac og Linux er ikke fuldstændig virusfri. Vi kan sige “i praksis og for langt de flestes vedkommende: virusfri i årevis”.
Der findes Pt. IKKE virus til Mac OS X… Altså – slet ikke.. Ikke en eneste… nul! – Ikke dermed sagt at det ikke kan ske at dukke op en dag.. Det er bare ikke sket endnu! ;-)
Jeg er hellere ikke sur.. men har du læst det her? Skrevet af Symantec selv http://www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2006/07/macinenterprise_mac_os_x_virus.html
Leap A er for det første ikke en virus, den har hellere aldrig nogensinde været i cirkulation, for den er lavet af dem selv ;-). Lavet til formålet med at skabe FUD og meresalg.
Steven:
1)
Steven:
Tror du har misforstået det lidt angående hardware. Det står dig frit for at selv sætte fx Kingston ram i din mac eller en nye harddisk af eget valg. Det er udelukkende hvis du køber det igennem Apple at de har deres “urimelige” priser, men det står dig altså frit for, ligesom hvis du selv vil opgradere din PC.
Efter Intelskiftet er Mac’s i dag udstyret med gængs hardware. Du har ret i at Apple er eneste leverandør af Macs, men det sikrer omvendt et stabilt system.
2) Et sikkerhedshul kan du ikke sætte lig med virus, i så fald kunne Windows XP ikke nøjes med de godt 300k vira. Og så syntes jeg at du har glemt at beskrive Malware og spyware ved XP, for det er ikke helt uvæsentligt.
Ved garanteret hvor det bedst kan betale sig at investere sin sparepenge og arbejdstimer, når det gælder IT. Kan svare på alt. Bare han får tid nok.
- 3F - Fagligt Fælles Forbund
- Kampmannsgade 4
- 1790 København V
- Tlf: 70 300 300
- E-mail: fagbladet@3f.dk